文章详情

当前位置 :主页 > 学习新闻 >
电信欺骗套路老总有岛民受骗 海口警方:需进步警戒_海南消息核心
* 来源 :http://www.apeshell.net * 作者 : * 发表时间 : 2017-01-10 11:21 * 浏览 :

    电信诈骗老套路又有岛民上了当

    海口警方提示:春节将至,需进步警戒,防止受骗上当

    宽大市民大众对冒充公检法机关、冒充熟人救急、邮包涉毒、信用卡透支等电信诈骗老套路不再陌生,但海口仍有市民不慎中招被骗。据统计,本周我省高发的电信网络诈骗案件类型为冒充军人、校长代购物质诈骗和办理、提高信用卡额度诈骗。其中,假冒军人、校长代购物资进行诈骗的的受骗人绝对集中,涉案金额较大。受害人重要为工程承包商和一些急需周转资金的人群。

    为此,海口警方再次提醒市民干部,春节将至,大家要提高小心,避免上当受骗。

    案例一

    上班期间接“办案电话;市民被骗7.1万元

    日前,海口警方接到报案,市民王某称接到一个自称“公检法;机关的电话,以王某家人友人涉案为由,让王某向其汇款,王某随后分5

    次到海口海垦路某银行向嫌疑人汇款共计3.4万元。

    独一无二,市民李女士报警称其在上班期间,收到一个生疏电话,对方自称是刑侦队员,对方告知李女士波及到一宗洗钱涉嫌案,要进行解冻资金,随后接到一个自称检察院

    工作职员的电话,领导李女士到银前进行操作,随后李女士发明本人银行卡被转走7.1万余元;

    案例二

    谎称能提高信用卡额15万元被分批转走

    当下购物刷信誉卡和应用信用卡套现周转资金已成广泛景象,但大多数人的信用卡透支额度并不高,犯法分子恰是瞄准了这一点,频频以办理高额信用卡和提高透支额度为幌子实行诈骗。

    市民赵某接到一陌生电话,对方说能够帮其的信用卡提额度,其批准

    后接到一个电话发来动态码,他把动态码告诉对方后就收到信用卡公司发来的两笔花费信息,共计9000余元,这时他才意识到被诈骗了。

    2016年12月29日,海口的受害人王某接到一陌生女子电话,对方自称是银行的“客服;人员,以办理大额信用卡为由,让受害人在其供给的网站上填写相关材料并提供手机

    收到的验证码。因为王某恰好也须要大额信用卡来周转资金,于是没多想,乖乖依照对方的提醒进行操作。

    次日,王某到银行查问时才发现,底本储蓄卡中的15万元人民币被分成8笔转走,王某发现后便立刻报警。

    案例三

    冒充校长代购物资三亚市民被诈骗18万元

    2016年12月28日12时许,三亚市民刘某忽然接到了一个陌生电话。对方自称是三亚市某中学“校长;,在获得受害人的信赖后,电话里的人告诉刘某,说有个“工程;要让刘某来做。刘某很开心也很意外,但刘某并不多想什么,对对方的话信认为真。聊了一会后,对方提出了一个要求:要刘某先垫款帮其购买消毒水,并把“供货商;的联系电话提供应了刘某。刘某信以为真,挂了电话后就立刻与“供货商;接洽,并按“校

    长;的要求两次向对方汇款共计18万元国民币用于购置消毒水。当“校长;第三次要求刘某转账购买消毒水的时候,刘某才意识到,自己上当受骗了,便立即到公安机关报了案。

    相干消息》》

    市民遭受网络诈骗起诉银行索赔落空

    龙华区法院:无事实及法律依据,不予支持

    河北曹女士称在网购商品时被自称是淘宝网客服的人员诈骗近9万元,报警后公安部门侦查到被骗款项被转到海南户籍的符永祥(化名)在某银行的账户下,经查是犯罪嫌疑人冒用符永祥生效的身份证开的账户。2015年,曹女士以银行在办理业务中存在过错造成其损失为由将某银行海南分行诉至龙华区法院,索赔未追回的被骗款项及本钱59858.82元。龙华区法院一审判决驳回曹女士的诉讼要求。法院的判决书显示,曹女士主张银行赔偿损失无事实及法律依据,法院不予支持。

    2014年6月19日,曹女士在淘宝网网购商品是被自称是淘宝客服的人员告诉被告网银密码已泄漏,请求曹女士对银行卡余额进行维护。曹女士信任自称淘宝客服人员的倡议,并按其指令在当日跟越日三次将共计88513元转入指定的某银行某账户内。2014年6月21日,曹女士意识到被欺骗后报警。

    公安机关破案后即时采用相应办法,查找到户名为符永祥的某银行账户,并将该账户内的余额31410元追回后交付给曹女士。

    经公安部分侦察,符永祥于2008年6月首次领取第二代居民身份证,2010年7月,符永祥因身份证丧失补办身份证。后经被告核实身份证开立户名为符永祥的账户。

    曹女士述称,诈骗犯罪嫌疑人冒用符永祥丢失的身份证开假户,银行在办理业务中存在过错才造成自己的损失。

    被告辩称,一、曹女士资金被骗系其轻信诈骗分子所致,与被告的开户行动毫无任何直接因果关联,因而发生的丧失依法应该由其自行承当,与被告无关;二、被告开立符永祥账户合乎实名制划定,并无错误。

    龙华区法院经审理查明以为,原告曹女士轻信他人将款项转到符永祥的账户内,并造成原告损失。原告损失的原由于原告的轻信别人和自称淘宝客服的人员独特诈骗行为共同所致。诈骗嫌疑人在实实施为中应用被告为符永祥开立的银行账户中,该账户的存在形成原告受骗的起因。被告在开户该账户时已经进行身份证审查,被告的审查契合我国现行实名制的要求。因此,原告主意被告抵偿损失无事实及法律根据,法院不予支撑。

    龙华区法院依法裁决驳回原告的全体诉讼恳求。

    曹女士不服一审判决,提起上诉。2016年11月,二审讯决驳回上诉,保持原判。